Feminismo vs feminazismo

01/05/2016

C4E

 

Muy buenas supergalácticos, hoy en el blog os hablaré de un tema candente y de actualidad. Me encantaría con esta entrada dejar claros algunos conceptos que creo que se confunden actualmente y dejar clara mi opinión acerca de la tendencia actual que está tomando el feminismo, a nivel social y cultural entre otros.

Antes de comenzar con el artículo, voy a poner la definición de varias palabras para que queden claro,y no haya confusiones posteriormente:

Hembrismo: Es un neologismo en español usado para referirse a la misandria o desprecio a los hombres. El término se ha ido popularizando y ha sido definido como autoritarismo contra los varones, sesgos de género que perjudican a los varones en acciones u opiniones, o al uso interesado de la respetabilidad política ganada por el feminismo antiguo —identificado con la igualdad de derechos— para adelantar un ideario represivo contra los hombres. El hembrismo aludiría a una actitud de dominio, represión o prepotencia de las mujeres respecto de los hombres, o bien a la discriminación favorable a la mujer en acciones u opiniones.

Feminazi: Feminazi es un término, tanto adjetivo como sustantivo, que es usado con sentido peyorativo para referirse a feministas que son percibidas como radicales o como que promueven la vulneración de derechos de los varones.  Sería por tanto, un sinónimo de hembrista.

Machismo: El machismo es una expresión derivada de la palabra macho, definido como aquella actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.

Feminismo: El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tienen como objetivo la reivindicación de los derechos femeninos, así como cuestionar la dominación y la violencia de los varones sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género.

Gracias al feminismo, se han conseguido logros de trascendental importancia como el voto femenino, la igualdad ante la ley o los derechos reproductivos, entre muchos otros. En su vertiente intelectual, la teoría feminista también ha influenciado la teoría crítica, dando lugar a los estudios de género, así como a subdisciplinas de marcada relevancia dentro de la mayoría de ciencias sociales e incluso algunas ciencias naturales.

¿Qué quiero hacer notar con todas estas definiciones sacadas de wikipedia? Bueno, principalmente, me gustaría destacar que hay una gran diferencia entre feminismo y hembrismo. El feminismo busca la igualdad entre hombres y mujeres, no fomenta el odio ni tampoco fomenta la superioridad de la mujer en los distintos aspectos de la sociedad, sólo busca la IGUALDAD. El hembrismo fomenta el odio y el desprecio de las mujeres hacia los hombres y defiende la supremacía de la mujer por encima del hombre.

3conceptosquenotodoelmundotieneclaro

Actualmente mucha gente confunde estos términos, y cree que toda mujer feminista es hembrista, cosa que no es cierta ni por asomo. Sólo sirve para desprestigiar los avances conseguidos por el movimiento feminista para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres a lo largo del tiempo. Otra cosa es que el feminismo actual tenga una corriente mayoritaria y desvirtuada de hembristas.

Buscando y complementando la información para este artículo me topé con este post que muestra a la perfección lo que quiero que comprendais:

Hembrismo y feminismo, dos realidades diferentes.

También este, intenta dejar clara la diferencia:

La diferencia ente feminista y feminazi.

Eh aquí el quid de la cuestión y a lo que quiero llegar con este artículo ¿está el feminismo actual (o por lo menos la corriente mayoritaria del feminismo) aprovechándose del rol de la mujer como víctima para aumentar sus privilegios e intentar quedar por encima del hombre en cuanto a derechos y provilegios?

Hay opiniones dispares seguro para esta pregunta, yo os voy a dejar la opinión mostrada por Paloma Uría Ríos creadora del libro “el feminismo que no llegó al poder” y que dice básicamente esto:

“La corriente mayoritaria del feminismo en estos momentos ve a los hombres como malos y a las mujeres como buenas. Ofrecen una visión demasiado victimizada de la mujer y muy maquiavélica del hombre. Protegen demasiado a la mujer y eso le resta autonomía. Hay que superar las posiciones que plantean tanto enfrentamiento entre hombres y mujeres, como la que atribuye la violencia de género exclusivamente al carácter maniqueo del hombre y no tiene en cuenta que también influyen la familia e, incluso, algunas características de las relaciones”.

Aquí os dejo la entrevista completa:

Ha llegado el momento de abrirles la puerta.

¿Qué quiero decir con esto? Pues que ya está bien de discriminación positiva para cualquiera de los dos bandos, todos somos iguales y no por ser hombre o mujer tienes que tener privilegios por encima del otro género…

Actualmente, como bien dice Paloma Uría, la mujer tiene un papel demasiado victimizada, cosa que se ve en numerosas leyes impuestas que discriminan al hombre por ser hombre. Aquí enumeraré algunos ejemplos, de una manera resumida y sé que me van a caer palos por esto, pero tengo que escribirlo, porque veo una injusticia enorme:

  1. En 2004 se aprobó la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. En caso de acusación de violencia doméstica, esta ley le quita derechos al varón. En concreto, el derecho constitucional a la presunción de inocencia. Si una mujer te denuncia, como mínimo te detienen ANTES de investigar nada. El tema es que, como es lógico y normal, los hombres pueden sufrir y sufren este tipo de violencia y sin embargo la ley no hace un apartado separado para ellos, sino que da por sentado que siempre son los atacantes, cosa que no es cierta. Podeis investigar si quereis por vuestra cuenta la cantidad de denuncias falsas que hacen las mujeres para poder salir beneficiadas en este sentido.
  2. Numerosas ventajas para las pruebas físicas en numerosas oposiciones como bombero o policía. Estas pruebas deberían de ser iguales para todos, porque son trabajos que exigen una gran capacidad física para poderlos hacer correctamente y luego pasa lo que pasa.
  3. El trabajo debe de ser igual para todos, es decir, que todos tengamos las mismas oportunidades de acceder al trabajo INDEPENDIENTEMENTE de nuestro género, y sólo basándose en nuestra competencia acerca de él.
  4. Ventaja frente a otras leyes basándose en el victimismo. Esto está provocando que unas cuantas aprovechadas utilicen la ley para conseguir ventajas en un acuerdo de divorcio, impedir a los padres ver a sus hijos, impedirles compartir la custodia de los niños o lo que es peor, conseguir una orden de alejamiento automática y que arresten al hombre cuando a ella le dé el antojo.

Otras ventajas que no son en forma de leyes, pero que utilizan muy a favor son por ejemplo no pagar en determinadas discotecas por ser mujeres. Son tratadas como objetos sexuales cada noche y sin embargo no veo que se quejen, o pedir que se les abra las puertas o que les lleve las bolsas de la compra el hombre y luego por detrás decir comentarios basados en el odio hacia el hombre.

Lo que mas me joroba de todo este tema es que la gente que habla de esto es considerado machista por ir en contra de los ideales de estas hembristas, es su único pretexto para defender lo indefendible…

No se trata de tener privilegios de género, como ya lo he dicho varias veces, de lo que se trata es de conseguir igualdad entre ambos géneros. Todo lo demás es ser sexista y tener discriminación positiva hacia un bando o hacia otro. Tampoco se trata de conseguir todos los derechos a base de ODIO hacia el hombre, porque básicamente os estais convirtiendo en aquello que tanto luchábais por cambiar…

Este artículo es magnífico, y lo comparto con vosotros porque me parece estupenda la opinión de esta mujer:

Feminismo de igualdad y hembrismo idiota. O por qué el segundo se tiene que acabar de una vez por todas.

Por último, aquí os voy a dejar un vídeo de youtube donde se critica directamente a la corriente mayoritaria del feminismo ACTUAL, ya que como he dicho, el feminismo como tal se conoce concedió numerosos derechos fundamentales para la mujer. Aquí os lo dejo:

También os dejo este otro vídeo de una chica que no se considera feminista y lo critica:

 

Esto es todo por hoy supergalácticos, espero que os haya gustado, un gran saludo y hasta pronto.


Vuelta al blog y grupos sanguíneos

04/04/2016

824px-ABO_blood_type-es.svg

 

Muy buenas supergalácticos, llevo mucho tiempo sin escribir en el blog, perdí la motivación, las ganas y las ideas para escribir y lo fui dejando… y la verdad es que para escribir sin ganas mejor no hacerlo.

Hace poco leí varios artículos interesantes y me acordé del blog, y la verdad es que me volvió el gusanillo de explicar y de compartir con la gente muchas cosas curiosas que nos rodean y que muchas veces no somos conscientes de ellos.

En este artículo (de varios que escribiré regularmente o eso espero al menos), os hablaré de los distintos grupos sanguíneos que existen y como se clasifican. Así pues empezamos:

  • Definición: Es una clasificación de la sangre de acuerdo con las características presentes en la superficie de la membrana de los glóbulos rojos y en el suero de la sangre.
  • Clasificación: Hay dos maneras de clasificar los grupos sanguíneos, según los antígenos y según el factor Rh.

-Según los antígenos: También llamado el sistema ABO, fue descubierto por el científico Karl Landsteiner en 1901 convirtiéndolo en la primera clasificación existente hasta la fecha. La clasificación proviene de los tres tipos de grupos que se identifican:

-Grupo O: contiene el antígeno H y está compuesto por una galactosa, una acetilglucosa, una galactosa y una fructosa, unida a la ceramida en la primera galactosa. El antígeno H no se suele mencionar porque no es relevante para la clasificación ABO. El grupo O no tiene antígenos A ni B y va a desarrollar anticuerpos contra ambos grupos.

-Grupo A: contiene el antígeno H y en la galactosa más externa tiene unida una acetilgalactosa. Expresa antígenos de tipo A y va a expresar anticuerpos contra el grupo B.

-Grupo B: contiene el antígeno H pero tiene unida otra galactosa en la galactosa del final. Expresa antígenos de tipo B y va a expresar anticuerpos contra el grupo A.

-Grupo AB: tiene antígenos A y B alternados a lo largo en su membrana y no posee antígenos H. Este grupo no va a desarrollar anticuerpos ni contra el grupo A ni contra el grupo B.

A causa de estas combinaciones, el tipo O puede transfundir a cualquier persona con cualquier tipo (donante universal) y el tipo AB puede recibir de cualquier tipo ABO (receptor universal).

A la hora de las transfusiones conviene saber de que grupo es la persona y de que grupo va a recibir la sangre, porque si no coinciden, se producirá una reacción inmunológica en la persona que lo recibe, pudiéndose producir shock anafiláctico, anemias, fallo renal por producción excesiva de eritropoyetina entre otras cosas…

-Según el factor Rh: Este es el segundo sistema de clasificación de la sangre. También fue descubierto por Karl Landsteiner en 1940 y lo llamó factor Rhesus (Rh) ya que fue descubierto con experimentos con monos Rhesus. Estudios posteriores demostraron que existen distintos tipos de antígenos Rh, los más comunes son:

1. D, encontrado en 85% de la población.
2. C, encontrado en 70% de la población.
3. E, encontrado en 30% de la población
4. c, encontrado en 80% de la población.
5. Ae, encontrado en 98% de la población.
6. (d),que nunca ha sido identificado pero se refiere al 15% de la gente que no tiene antígeno D.

Se conocen más de 50 antígenos distintos Rh, pero estos son los más relevantes y los que más problemas dan.

Es común para los individuos D-negativos no tener ningún anticuerpo anti-D IgG (inmunoglobulina-G) o IgM, ya que los anticuerpos anti-D no son normalmente producidos por sensibilización contra sustancias ambientales. Las personas Rh negativas forman anticuerpos contra el factor Rh, si están expuestas a sangre Rh positiva, y con este hecho hay que tener mucho cuidado, ya que se puede producir una eritroblastosis fetal.

La eritroblastosis fetal (enfermedad hemolítica del recien nacido) se produce como una consecuencia de la diferencia específica que hay entre el factor Rh de la madre y el factor Rh del neonato. Así, la madre es Rh negativa y el hijo Rh positivo. Durante el embarazo y más comúnmente en el parto, pueden producirse pequeñas hemorragias, por las cuales va a entrar en contacto la sangre del feto con la sangre de la madre. Estos antígenos D que contiene el feto van a pasar a la sangre de la madre, la cual producirá anticuerpos contra estos antígenos.

Como la formación de estos anticuerpos es larga y además queda cierta memoria inmunológica, si la madre se quedara de nuevo embarazada y el feto fuera también Rh positivo estos anticuerpos que generó atravesarán la placenta y destruirán los glóbulos rojos del bebé, produciendole desde una ictericia hasta una grave hemólisis fetal pudiéndose producir un aborto espontáneo.

Hay dos maneras de prevenir que se produzca la eritroblastosis: previniéndolo (administrando dos inyecciones de globulina hiperinmune Rh (RhIg), también conocida como RhoGAM, durante el primer embarazo. La primera inyección se da alrededor de las 28 semanas de embarazo y la segunda, dentro de las 72 horas después del parto. La globulina hiperinmune Rh provoca la destrucción rápida de los glóbulos rojos del feto que han entrado en la circulación maternal, impidiendo que el cuerpo de la madre genere anticuerpos peligrosos Rh que pueden causar complicaciones serias en el recién nacido o complicar futuros embarazos) y tratándolo (que se basa en transfusiones intrauterinas de glóbulos rojos en la circulación del bebé, incluso se puede llegar a adelantar el parto si el feto desarrolla complicaciones).

Esto es a nivel básico, la clasificación de los grupos sanguíneos. Por último, aquí os dejaré un vídeo explicativo sobre los grupos sanguíneos. ¡Espero que sea de su agrado y hasta la próxima!

 


¿La homeopatía cura realmente?

05/04/2013

Homeopatía

 

 

Hoy en la supergalaxia os hablaré de un tema que cada vez escuchamos más y que día a día le van dando cada vez más importancia como método curativo, no sólo en farmacias donde cada vez es más frecuente encontrar carteles como: “tenemos productos homeopáticos” sino también en las universidades como en la UNED donde ofrecen másteres de homeopatía. Antes de adentrarme del todo en mi opinión sobre la homeopatía, me gustaría contarles un poco acerca de esta pseudociencia.

El término homeopatía fue acuñado por primera vez por el médico Christian Friedrich Samuel Hahnemann (1755-1843), un médico alemán que afirmaba que la medicina causaba más sufrimiento que beneficio al paciente. Tras dejar la medicina en 1794, Hahnemann utilizó por primera vez la palabra en su trabajo titulado: Indications of the Homeopathic Employment of Medicines in Ordinary Practice.

La homeopatía clásica se basa fundamentalmente en la teoría del uso de cantidades infinitesimales de sustancias que a dosis grandes producen los síntomas parecidos a los de la enfermedad que está siendo tratada ( esto se conoce como la ley de la similitud de Hahnemann). El propio Hahnemann creía además que dosis muy pequeñas de una sustancia causaban poderosos efectos curativos, dado que al reducir las dosis consumidas iban desapareciendo los síntomas que producían.

La preparación de los remedios homeopáticos, conocida por dinamización o potenciación, consiste principalmente en una sucesión de diluciones de la sustancia que vamos a emplear, seguida de 10 fuertes sacudidas o agitaciones tras cada dilución. La agitación vigorosa de la sustancia tiene como principal cometido el transferir parte de la “esencia espiritual” de la sustancia al agua. El factor de dilución suele ser de 1:10 (potencia D o X), aunque también lo hay de 1:100 (potencia C). Por un simple cálculo y basándonos en el número de Avogadro podemos determinar que a partir de 9C ya no queda soluto en la disolución, es decir, la sustancia de la que partimos ya no existe en el agua que la diluye.

Como antes mencioné, a dosis más pequeñas de la sustancia empleada más eficaz se vuelve, por lo tanto, a más diluciones de la sustancia más eficaz se vuelve el preparado. ¿ Cómo es posible por tanto que si no hay moléculas de la sustancia en el agua que la diluye este preparado pueda ser eficaz? Los homeópatas actuales para explicar esta pregunta se basan en el efecto memoria del agua, que recuerda con qué sustancias ha estado en contacto.

Se han hecho multitud de ensayos clínicos y estudios científicos para averiguar si realmente la homeopatía es capaz de curar, prueba de ello son las revisiones que podemos encontrar en la Biblioteca Cochrane Plus tales como:

Homeopatía para el trastorno por déficit de atención, de hiperactividad o hipercinético (2007): Actualmente, hay pocas pruebas de eficacia de la homeopatía para el tratamiento del TDAH.

Homeopatía para el asma crónica (2003): No hay suficientes pruebas para evaluar de forma fiable el posible papel de la homeopatía en el asma.

Homeopatía para la inducción del trabajo de parto(2003): No hay pruebas suficientes como para recomendar el uso de la homeopatía como método de inducción.

Homeopatía para la demencia (2002): Debido a la falta de pruebas, no es posible realizar comentarios sobre el uso de la homeopatía en el tratamiento de la demencia.

Los veredictos de estos estudios como se puede ver no son muy favorables, y son estudios serios, en los que se demuestra realmente que no hay pruebas sólidas de que la homeopatía llegue a curar realmente.

Aparte, también se han hecho estudios comparando la homeopatía con el efecto placebo, llegando a la conclusión unánime de que la efectividad es la misma. Por ejemplo con el medicamento homeopático arnica montana se demostró que la efectividad es la misma. Por otro lado, un meta-análisis publicado por la revista The Lancet con 110 ensayos clínicos, demostraron que la efectividad de la homeopatía se comparaba a la del efecto placebo.

En febrero de 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los comunes concluyó, a la vista de la inexistencia de base científica más allá del placebo, que la homeopatía debía dejar de etiquetarse como una medicina. Además, solicita que el NHS deje de financiar este producto, ya que es una forma de avalarlo y de ir en contra de sus principios, puesto que esta institución sólo financia tratamientos “tras seguir una apropiada consideración de sus pruebas”. Algunos extractos del informe que emitieron son los siguientes:

‘Cualquier mecanismo de acción basado en la dilución extrema es inverosímil, y considerado como insostenible por la mayoría de los científicos que trabajan en este campo.’

We conclude that the principle of like-cures-like is theoretically weak. It fails to provide a credible physiological mode of action for homeopathic products. We note that this is the settled view of medical science. ‘Concluimos que el principio de que lo similar se cura con lo similar es teóricamente débil. Falla al establecer en los productos homeopáticos una forma de acción fisiológica creíble. Esta es la conclusión aceptada por la ciencia médica.’
not even a single molecule of the original substance remains in the diluted medicine prescribed to the patient. ‘ni una sola molécula de la sustancia original permanece en la medicina diluida prescrita al paciente.’
We consider the notion that ultra-dilutions can maintain an imprint of substances previously dissolved in them to be scientifically implausible. ‘Consideramos que la noción de que las ultradiluciones pueden mantener una huella de las sustancias previamente disueltas en ellas es científicamente insostenible.’
In our view, the systematic reviews and meta-analyses conclusively demonstrate that homeopathic products perform no better than placebos. The Government shares our interpretation of the evidence. We asked the Minister, Mike O’Brien, whether the Government had any credible evidence that homeopathy works beyond the placebo effect and he responded: “the straight answer is no”. ‘En nuestra opinión las revisiones sistemáticas de artículos y los meta-análisis demuestran absolutamente que los productos homeopáticos no funcionan mejor que los placebos. El Gobierno comparte nuestra interpretación de la evidencia. Preguntamos al ministro Mike O’Brien si el Gobierno tenía alguna evidencia creíble de que la homeopatía funcionara por encima del efecto placebo y respondió: “la respuesta directa es no”. ’
There have now been around 200 trials of homeopathy against placebo sugar pills and, taken collectively, they show that there is no evidence that homeopathy pills are any better than a placebo. […] it is not worth doing any more placebo controlled trials because you would be throwing good money after bad and you would have to have a huge number of very strongly positive trials to outweigh all of the negative ones. ‘Hay unos 200 estudios clínicos de homeopatía frente a placebos de pastillas de azúcar y, tomados en su conjunto, muestran que no hay evidencias de que los remedios homeopáticos sean mejores que los placebos. (…) no merece la pena hacer más estudios clínicos controlados sobre placebos porque estaríamos tirando el dinero y tendríamos que tener un gran número de estudios con resultados positivos muy contundentes para que pudieran contrarrestar los estudios negativos actuales. ’
There has been enough testing of homeopathy and plenty of evidence showing that it is not efficacious. Competition for research funding is fierce and we cannot see how further research on the efficacy of homeopathy is justified in the face of competing priorities. ‘Ha habido suficientes estudios clínicos sobre homeopatía y hay evidencias contundentes de que la homeopatía no es eficaz. Hay una gran competencia para conseguir fondos para la investigación y nosotros no vemos cómo se puede justificar una mayor investigación de la eficacia de la homeopatía a la vista de las prioridades actuales.’
The Government should stop allowing the funding of homeopathy on the NHS. ‘El Gobierno debería parar la aportación de fondos para la homeopatía en el NHS (National Health System).’
We conclude that placebos should not be routinely prescribed on the NHS. The funding of homeopathic hospitals—hospitals that specialise in the administration of placebos—should not continue, and NHS doctors should not refer patients to homeopaths. ‘Concluimos que los placebos no deberían ser prescritos rutinariamente en el NHS (National Health System). La financiación de los hospitales homeopáticos —hospitales que se especializan en la administración de placebos— no debería continuar, y los doctores del NHS (National Health System) no deberían mandar a sus pacientes a los homeópatas.’

Los ensayos clínicos siempre hacen estudios comparando el medicamento que se supone que va a curar con placebos, para poder comparar así la eficacia del medicamento. Cuando un tratamiento no funciona significativamente mejor que el placebo, se considera ineficaz e inadecuado para dicha enfermedad y no puede recetarse. Sin embargo, en España, los medicamentos homeopáticos son la excepción, ya que no han de demostrar ninguna eficacia, pueden funcionar como placebos.

Una vez explicado un poco de que trata la homeopatía, ahora voy a exponer unas determinadas razones por las cuales, estoy totalmente convencido de que la homeopatía no cura, y seguirá siendo así hasta que no se demuestre con un ensayo clínico serio que estoy equivocado.

1-) En los medicamentos homeopáticos no hay principio activo: Se diluye tantas veces la sustancia que finalmente no queda nada en la preparación, ¿ cómo va a curar entonces?.

2-) No hay estudios ni ensayos clínicos serios que demuestren que la homeopatía cura realmente.

3-) La memoria del agua no está apoyada por ninguna lógica válida: No ha sido demostrado experimentalmente nunca. Por otro lado si el agua tuviese memoria, ¿Por qué podemos elegir el principio activo que nosotros queremos que recuerde?. Las mismas moléculas de agua pueden haber estado en contacto con cientos de sustancias.

4-) No hay ningún estudio que sea capaz de diferenciar la homeopatía del efecto placebo.

5-) No es capaz de curar enfermedades graves, tales como el cáncer, el VIH o la hepatitis.

6-) No hace falta saber mucho para poder ser homeópata, ya que el tratamiento se basa en una serie de preguntas y en utilizar una serie de posibles tratamientos que llaman repertorio.

Podría poner unas cuantas más, pero para no hacer más largo de lo debido el artículo lo voy a dejar así. Por último, aquí os dejo un vídeo que nos habla sobre la homeopatía, espero les haya gustado mi artículo y hasta la próxima.

REFERENCIAS:

http://queeslahomeopatia.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa

 


Y el fin del mundo no llegó… pero si la NAVIDAD

27/12/2012

Querid@s supergalactic@s, tengo el placer de comunicaros que la profecía maya que pronosticaba el fin de los tiempos no se ha hecho realidad… y gracias a ello, seguiremos poniendo artículos en vuestro blog preferido y en el que os explicaremos cosas muy alucinantes como … no, todavia no, de aquí a unas semanas seguiré con estos relatos. Mientras tanto, quería agradecer a todos los que habeis participado en la encuesta sobre si se acabará el mundo en 2012, que habeis sido muchos (casi 1500 creo recordar) y desearos una Feliz Navidad y una Prosperosísimo Año 2013.

Hasta pronto : )


El socialismo en caída libre

22/10/2012

Hola a todos mis amigos supergalácticos,

En primer lugar espero que estéis teniendo un buen comienzo de semana. Antes de publicar me gustaría agradeceros vuestra presencia en el blog. Os animo a que nos sigáis con asiduidad y nos propongáis diferentes temas que a buen seguro trataremos en los próximos posts.

Hoy es lunes 22 de Octubre y estamos de resaca electoral. Ayer han sido las elecciones autonómicas en Galicia y el País Vasco. Los resultados están claros, gran victoria del Partido Popular en Galicia y auge nacionalista en el País vasco con el PNV y Bildu. A partir de aquí quiero realizar un análisis (no me extenderé mucho) sobre los resultados de estas elecciones que pueden condicionar el futuro de España en los próximos meses.

1. DEBACLE TOTAL DEL PSOE

Lo del PSOE y le senda descendente que lleva en este último año y medio me parece grave no, lo siguiente. Debe ser triste para los socialistas de pro ver como su partido se está marchitando tan rápidamente en estos meses. Para más inri, ahora han tenido una buena oportunidad de retomar el vuelo pero no han sabido aprovecharse de los recortes de Rajoy.

¿Qué le puede estar pasando al PSOE? Lee el resto de esta entrada »


Balance de los JJOO para España

13/08/2012

Hoy día 13 de Agosto, nos levantamos un poco tristes al poner la tele y no ver ninguna prueba olímpica, sea cual sea el deporte. Estos Juegos han servido para entretenernos en vacaciones, para ver algo distinto que no sean siempre los mismos partidos del siglo Madrid Barcelona, para conocer algunos deportes muy interesantes pero que por culpa del futbol mediático quedan relegados a como mucho un parrafo de las ultimas paginas del periódico; en definitiva, se acaban los Juegos de Londres, que por experiencia propia me han permitido conocer otros deportes que tienen muchísimo más interés que las pretemporadas de m…… de estos equipos “grandes” a los que por desgracia a partir de mañana o pasado nos marearán con sus partidos.

Bueno a lo que iba, se acaban los JJOO de Londres 2012 con un total de 17 medallas para la delegación española, una menos que las conseguidas en Pekín hace cuatro años. Hasta cierto punto, puede ser decepcionante, pero viendo la progresión de la última semana, no es así. Y esto lo digo porque durante la primera semana solo se consiguieron 3 medallas, tal vez por una baja preparación de nuestros deportistas, tal vez por mala suerte, por ayudas arbitrales…, y en la siguiente 14 medallas, que hacen un total de 17 que nos dejan un buen sabor de boca, pero tampoco es para tirar cohetes.

De estas medallas, 3 han sido de oro, 10 de plata y 4 de bronce. Desglosando:

  • Oros en vela y taekwondo ( 1 para Marina Alabau en clase RSX de vela, otro para el trío español formado por Tamara Echegoyen, Angela Pumariega y Sofía Toro en la clase Elliot de vela y oro en la categoria de menos de 66 kilos en taekwondo masculino, gracias a la victoria de Joel González.
  • Platas en natación ( Mireia Belmonte en los 200 metros mariposa y en los 800 metros libres), en natación sincronizada (con el tango bailado gracias a Ona Carbonell y Andrea Fuentes, en la competición por parejas), en triatlon con Javier Gomez Noya, no menos en piragüismo con las platas de David Cal en los 1000 metros y de Saúl Craviotto en los 200 metros, ambos en aguas tranquilas, otras dos del taekwondo, una del femenino con Briguitte Yagüe y otra del masculino en menos de 80 kilos de Nicolás García. Y no menos destacar al equipo de waterpolo femenino que era la primera vez que competían en unos juegos y se alzaron con la plata en un excelente torneo y por último la plata conseguida por los ÑBA, la selección de baloncesto masculino que ha mostrado un gran nivel, con algunos altibajos pero que sacó toda su garra para ponérselo difícil a los EEUU.
  • Los bronces conseguidos por Maialen Chourraut en piraguismo femenino de aguas bravas, el equipo femenino de natación sincronizada con su escenografía del Oceano, en lucha grecorromana ganó Maider Unda a una bielorrusa y por último expectacular papel el realiacdo por las “Guerreras Olímpicas“, nuestras chicas de balonmano que en un gran torneo demostraron su superioridad frente a las coreanas.

 

No solo hay que destacar los deportes donde se han producido medallas, tambíen algunos que he descubierto que están muy bien y que servirán para engancharnos desde ahora. Estos son el voley- playa femenino y el atletismo en general. El primero porque es el típico deporte veraniego que hacíamos todos en educación fisica del cole pero que fuimos olvidando, además no es un deporte muy largo (se acaba el partido al ganar dos set, cada uno de ellos de 21 puntos)y nuestras chicas (Elsa Baquerizo y Liliana Fernandez) mostraron un gran nivel hasta que se enfrentaron a las campeonas de Europa, las italianas Cicolare y Menegatti. A partir de ahora habrá que seguirlas en el Mundial de Voley Playa que se celebrará próximamente.

El segundo porque ha pesar del mal acierto de la delegación española, es buenísimo ver batir records olímpicos y mundiales, gracias a atletas de la talla de Usain Bolt, Rudisha, Dibaba, entre otros.

Pero no todo es oro lo que reluce. También ha habido grandes fracasos. Entre ellos, el más sonado es el fútbol, en el que los que deben sustituir a los actuales bicampeones de Europa y Campeones del Mundo no fueron capaces de marcar un solo gol en los tres partidos disputados y cayeron frente a Japón y Honduras y no pasaron del empate a 0 frente a Marruecos.

El tenis no se queda corto: fracaso de ambos (masculino y femenino) que ante la ausencia de Rafa Nadal dejó claro que sin él, el nivel estaría bajo, ya que se mandaron muchos deportistas y cayeron en las primeras rondas. En dobles masculino se hizo algo mejor, pero perdieron el bronce ante una pareja de franceses.

Y los otros fracasos han sido en judo y gimnasia rítmica y no rítmica, donde habitualmente siempre caía alguna medalla pero este año ha sido pésimo. Ah,y me olvidaba del ciclismo, que ante la ausencia de Alberto Contador y la mala suerte de Luis Leon Sanchez, nos quedamos a verlas venir.

Bueno, para ir cerrando este artículo agradecer a RTVE por el gran despliegue puesto en estos Juegos y a los deportistas españoles por darnos estas alegrías. También felicitar a todos aquellos que han ganado medalla, es un gran recompensa al esfuerzo realizado durante estos años.

Y para acabar os pongo algunos videos de los mejores momentos de los JJOO de Londres 2012. Que los disfrutéis!!!  Los vídeos os los pongo otro día, todavía no hay ninguno bueno colgado en youtube


¿ Cómo reducir los efectos de la resaca?

26/07/2012

Hola amig@s supergalacticos!!. Por fin, tras varias semanas sin poder escribir por motivos varios, me disp0ngo a escribir un artículo sobre las consecuencias de las fiestas y en vacaciones en general.

Trata sobre como disminuir los efectos nocivos tras una noche loca de alcohol en cantidades industriales sobre nuestro organismo.

El alcohol, en cantidades excesivas, es muy peligroso para la salud

Para poneros en situación, os tengo que contar que el alcohol llega al sistema nervioso en tan solo 10 minutos desde su ingesta. Esto es así porque es una molécula muy apolar que atraviesa muy bien las barreras celulares de las células del estómago y llega a la circulación sanguínea, donde se distribuye a todos los tejidos. Entre ellos, llega al sistema nervioso donde aparecen los tan conocidos efectos como la facilidad del hablar, la sociabilidad,  la descoordinación, la mirada perdida, los comentarios ” me has mirado mal”, las peleas, las vomitonas, etc… Todos estos efectos se deben no solo a la molecula de etanol sino a sus metabolitos hepáticos.

Los efectos del alcohol sobre el organismo se pueden manifestar de forma inmediata (intoxicación etílica o borrachera) a corto plazo (gastritis aguda, resaca) y a largo plazo (alteraciones del hígado, del aparato digestivo, de la circulación de la sangre). En el caso concreto de la resaca se presentan una serie de trastornos que incluyen dolor de cabeza, irritabilidad, molestias gástricas (acidez, pirosis, gastritis), sequedad de las vías aéreas, fotofobia, etc. Estas molestias son el resultado de la actuación del alcohol etílico y sus residuos tóxicos sobre la mayor parte de las células del organismo, pudiendo durar sus efectos unas pocas horas o varios días, siempre en función de la cantidad ingerida, tipo de alcohol y metabolismo de cada persona. Si te despiertas lamentando las copas que tomaste la noche anterior, prepárate un jugo de vegetales en el que será imprescindible incluir apio, rábanos y zanahoria, tres de los mejores depuradores del hígado.

Para prevenir los efectos del alcohol te aconsejamos tomar, antes de salir de copas, una cucharada sopera de aceite de oliva virgen por cada 20 kilos de peso. Esto ayuda a absorberlo más lentamente y metabolizarlo (destruirlo en el hígado) de una forma más eficaz.

Si después de pasar una animada velada en compañía de tu familia, te levantas con resaca, sigue estos consejos. Si bien no hay pócima milagrosa que acabe con este malestar, los siguientes remedios te ayudarán a sentirte algo mejor.

La ingesta de comidas copiosas –excesivamente grasas o condimentadas con especias fuertes- y el abuso de dulces actúan como una auténtica bomba de relojería a punto de estallar… en tu estómago.

Alivia la pesadez de estómago bebiendo una manzanilla. Esta infusión reduce los gases, mitiga la hinchazón abdominal, atenúa el dolor de la tripa y ayuda a eliminar el hipo. El hinojo, la melisa y el anís verde son otras plantas de acción digestiva a tener presente.

Mitigar el ardor de estómago bebiendo un vaso de infusión de regaliz, a razón de media cucharadita de raíz de regaliz por vaso de agua hirviendo. Otro remedio muy útil es tomar un refresco de cola desgasificado. No obstante, si tienes la presión alta es mejor que tomes un zumo recién licuado. Durante unos días elimina de la dieta los cítricos, la carne roja, las espinacas y los tomates (crudos, en salsa, en zumo, etc.), así como el alcohol y el tabaco.

Toma una cucharada de germen de trigo antes de una celebración y a la mañana siguiente de la misma, reduce las molestias de la resaca porque, gracias a su alto contenido en vitamina B6, este suplemento estimula la recuperación de las células del hígado.

Beber un vaso de agua entre copa y copa evita el proceso de deshidratación que provoca el alcohol, motivo por el que disminuye notablemente los síntomas de la resaca.

Té rojo: Después de dormir la mona,  lo mejor que puedes hacer es beber una taza de té rojo. No trates de despejarte con un café cargado, esta bebida sólo ayudará a aumentar la deshidratación. El té rojo, además de rehidratar el organismo, reduciendo la sed y disminuyendo la incómoda sensación de boca seca, acelera el trabajo del hígado, el órgano sobre el que recae la difícil tarea de eliminar el alcohol.

Pan tostado: No es un mito: el pan tostado –cuanto más costadito mejor-, proporciona carbono, una sustancia que hace de filtro en el sistema digestivo. Para asentar el estómago, acompaña las tostadas de huevo duro, un alimento que alivia la resaca, o de una loncha de jamón york o serrano. Los desayunos ricos en grasas (huevos fritos con bacon, etc.) o en azúcar (chocolate con churros, etc.) no son nada recomendables porque obligan a trabajar a marchas forzadas al sistema digestivo, cansado como está de tanto sobresfuerzo.

Ducha: A fin de estimular la circulación de la sangre, date una ducha después de desayunar. Para que haga más efecto, alterna los chorros de agua caliente con los de agua fría.

Apio: La infusión de semillas de apio, así como el apio fresco –en jugo o her5vido en un caldo vegetal- descongestiona el hígado y acelera la eliminación de las sustancias tóxicas acumuladas tras un día de excesos. Este vegetal también previene una posible subida de tensión y reduce el riesgo de sufrir una infección de orina, dos ―males‖ que pueden desencadenarse después de consumir alcohol de forma excesiva.

Jengibre: Va a resultar cierto aquel proverbio chino que reza que ―todo lo bueno se encuentra en el jengibre‖. El jengibre está considerado uno de los remedios más útiles para aplacar los síntomas del mareo y aliviar las náuseas. Gracias a sus propiedades analgésicas, esta planta de sabor picante y alimonado, también mitiga el dolor de cabeza. En infusión o mezclado con zumo de manzana, funciona a las mil maravillas.

Por último os pongo un video resumen sobre como tratar la resaca.

Saludos y seguir visitándonos!!!!


A %d blogueros les gusta esto: