Feminismo vs feminazismo

01/05/2016

C4E

 

Muy buenas supergalácticos, hoy en el blog os hablaré de un tema candente y de actualidad. Me encantaría con esta entrada dejar claros algunos conceptos que creo que se confunden actualmente y dejar clara mi opinión acerca de la tendencia actual que está tomando el feminismo, a nivel social y cultural entre otros.

Antes de comenzar con el artículo, voy a poner la definición de varias palabras para que queden claro,y no haya confusiones posteriormente:

Hembrismo: Es un neologismo en español usado para referirse a la misandria o desprecio a los hombres. El término se ha ido popularizando y ha sido definido como autoritarismo contra los varones, sesgos de género que perjudican a los varones en acciones u opiniones, o al uso interesado de la respetabilidad política ganada por el feminismo antiguo —identificado con la igualdad de derechos— para adelantar un ideario represivo contra los hombres. El hembrismo aludiría a una actitud de dominio, represión o prepotencia de las mujeres respecto de los hombres, o bien a la discriminación favorable a la mujer en acciones u opiniones.

Feminazi: Feminazi es un término, tanto adjetivo como sustantivo, que es usado con sentido peyorativo para referirse a feministas que son percibidas como radicales o como que promueven la vulneración de derechos de los varones.  Sería por tanto, un sinónimo de hembrista.

Machismo: El machismo es una expresión derivada de la palabra macho, definido como aquella actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.

Feminismo: El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tienen como objetivo la reivindicación de los derechos femeninos, así como cuestionar la dominación y la violencia de los varones sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género.

Gracias al feminismo, se han conseguido logros de trascendental importancia como el voto femenino, la igualdad ante la ley o los derechos reproductivos, entre muchos otros. En su vertiente intelectual, la teoría feminista también ha influenciado la teoría crítica, dando lugar a los estudios de género, así como a subdisciplinas de marcada relevancia dentro de la mayoría de ciencias sociales e incluso algunas ciencias naturales.

¿Qué quiero hacer notar con todas estas definiciones sacadas de wikipedia? Bueno, principalmente, me gustaría destacar que hay una gran diferencia entre feminismo y hembrismo. El feminismo busca la igualdad entre hombres y mujeres, no fomenta el odio ni tampoco fomenta la superioridad de la mujer en los distintos aspectos de la sociedad, sólo busca la IGUALDAD. El hembrismo fomenta el odio y el desprecio de las mujeres hacia los hombres y defiende la supremacía de la mujer por encima del hombre.

3conceptosquenotodoelmundotieneclaro

Actualmente mucha gente confunde estos términos, y cree que toda mujer feminista es hembrista, cosa que no es cierta ni por asomo. Sólo sirve para desprestigiar los avances conseguidos por el movimiento feminista para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres a lo largo del tiempo. Otra cosa es que el feminismo actual tenga una corriente mayoritaria y desvirtuada de hembristas.

Buscando y complementando la información para este artículo me topé con este post que muestra a la perfección lo que quiero que comprendais:

Hembrismo y feminismo, dos realidades diferentes.

También este, intenta dejar clara la diferencia:

La diferencia ente feminista y feminazi.

Eh aquí el quid de la cuestión y a lo que quiero llegar con este artículo ¿está el feminismo actual (o por lo menos la corriente mayoritaria del feminismo) aprovechándose del rol de la mujer como víctima para aumentar sus privilegios e intentar quedar por encima del hombre en cuanto a derechos y provilegios?

Hay opiniones dispares seguro para esta pregunta, yo os voy a dejar la opinión mostrada por Paloma Uría Ríos creadora del libro “el feminismo que no llegó al poder” y que dice básicamente esto:

“La corriente mayoritaria del feminismo en estos momentos ve a los hombres como malos y a las mujeres como buenas. Ofrecen una visión demasiado victimizada de la mujer y muy maquiavélica del hombre. Protegen demasiado a la mujer y eso le resta autonomía. Hay que superar las posiciones que plantean tanto enfrentamiento entre hombres y mujeres, como la que atribuye la violencia de género exclusivamente al carácter maniqueo del hombre y no tiene en cuenta que también influyen la familia e, incluso, algunas características de las relaciones”.

Aquí os dejo la entrevista completa:

Ha llegado el momento de abrirles la puerta.

¿Qué quiero decir con esto? Pues que ya está bien de discriminación positiva para cualquiera de los dos bandos, todos somos iguales y no por ser hombre o mujer tienes que tener privilegios por encima del otro género…

Actualmente, como bien dice Paloma Uría, la mujer tiene un papel demasiado victimizada, cosa que se ve en numerosas leyes impuestas que discriminan al hombre por ser hombre. Aquí enumeraré algunos ejemplos, de una manera resumida y sé que me van a caer palos por esto, pero tengo que escribirlo, porque veo una injusticia enorme:

  1. En 2004 se aprobó la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. En caso de acusación de violencia doméstica, esta ley le quita derechos al varón. En concreto, el derecho constitucional a la presunción de inocencia. Si una mujer te denuncia, como mínimo te detienen ANTES de investigar nada. El tema es que, como es lógico y normal, los hombres pueden sufrir y sufren este tipo de violencia y sin embargo la ley no hace un apartado separado para ellos, sino que da por sentado que siempre son los atacantes, cosa que no es cierta. Podeis investigar si quereis por vuestra cuenta la cantidad de denuncias falsas que hacen las mujeres para poder salir beneficiadas en este sentido.
  2. Numerosas ventajas para las pruebas físicas en numerosas oposiciones como bombero o policía. Estas pruebas deberían de ser iguales para todos, porque son trabajos que exigen una gran capacidad física para poderlos hacer correctamente y luego pasa lo que pasa.
  3. El trabajo debe de ser igual para todos, es decir, que todos tengamos las mismas oportunidades de acceder al trabajo INDEPENDIENTEMENTE de nuestro género, y sólo basándose en nuestra competencia acerca de él.
  4. Ventaja frente a otras leyes basándose en el victimismo. Esto está provocando que unas cuantas aprovechadas utilicen la ley para conseguir ventajas en un acuerdo de divorcio, impedir a los padres ver a sus hijos, impedirles compartir la custodia de los niños o lo que es peor, conseguir una orden de alejamiento automática y que arresten al hombre cuando a ella le dé el antojo.

Otras ventajas que no son en forma de leyes, pero que utilizan muy a favor son por ejemplo no pagar en determinadas discotecas por ser mujeres. Son tratadas como objetos sexuales cada noche y sin embargo no veo que se quejen, o pedir que se les abra las puertas o que les lleve las bolsas de la compra el hombre y luego por detrás decir comentarios basados en el odio hacia el hombre.

Lo que mas me joroba de todo este tema es que la gente que habla de esto es considerado machista por ir en contra de los ideales de estas hembristas, es su único pretexto para defender lo indefendible…

No se trata de tener privilegios de género, como ya lo he dicho varias veces, de lo que se trata es de conseguir igualdad entre ambos géneros. Todo lo demás es ser sexista y tener discriminación positiva hacia un bando o hacia otro. Tampoco se trata de conseguir todos los derechos a base de ODIO hacia el hombre, porque básicamente os estais convirtiendo en aquello que tanto luchábais por cambiar…

Este artículo es magnífico, y lo comparto con vosotros porque me parece estupenda la opinión de esta mujer:

Feminismo de igualdad y hembrismo idiota. O por qué el segundo se tiene que acabar de una vez por todas.

Por último, aquí os voy a dejar un vídeo de youtube donde se critica directamente a la corriente mayoritaria del feminismo ACTUAL, ya que como he dicho, el feminismo como tal se conoce concedió numerosos derechos fundamentales para la mujer. Aquí os lo dejo:

También os dejo este otro vídeo de una chica que no se considera feminista y lo critica:

 

Esto es todo por hoy supergalácticos, espero que os haya gustado, un gran saludo y hasta pronto.

Anuncios

El socialismo en caída libre

22/10/2012

Hola a todos mis amigos supergalácticos,

En primer lugar espero que estéis teniendo un buen comienzo de semana. Antes de publicar me gustaría agradeceros vuestra presencia en el blog. Os animo a que nos sigáis con asiduidad y nos propongáis diferentes temas que a buen seguro trataremos en los próximos posts.

Hoy es lunes 22 de Octubre y estamos de resaca electoral. Ayer han sido las elecciones autonómicas en Galicia y el País Vasco. Los resultados están claros, gran victoria del Partido Popular en Galicia y auge nacionalista en el País vasco con el PNV y Bildu. A partir de aquí quiero realizar un análisis (no me extenderé mucho) sobre los resultados de estas elecciones que pueden condicionar el futuro de España en los próximos meses.

1. DEBACLE TOTAL DEL PSOE

Lo del PSOE y le senda descendente que lleva en este último año y medio me parece grave no, lo siguiente. Debe ser triste para los socialistas de pro ver como su partido se está marchitando tan rápidamente en estos meses. Para más inri, ahora han tenido una buena oportunidad de retomar el vuelo pero no han sabido aprovecharse de los recortes de Rajoy.

¿Qué le puede estar pasando al PSOE? Lee el resto de esta entrada »


¿ Rescataran a España ?

24/07/2012

Hola Supergalácticos,

Continuando con el reciente post publicado por mi compañero y amigo ligero 999 acerca de la actual crisis económica que padecemos en España me gustaría completarlo con el siguiente vídeo procedente del programa Salvados (la Sexta) donde el economista y profesor de la Universidad de Barcelona Gay de Liebana nos explica la auténtica situación real de la economía española.

Imprescindible ver el vídeo entero porque no tiene desperdicio. Aquí encontraremos todas las claves que nos llevan a pensar si España debe ser rescatada o no y en caso afirmativo que consecuencias tendría para todos nosotros.

Da que pensar

Gracias por vuestra atención,

Un abrazo


Las claves de la crisis económica en España

13/07/2012

Muy buenas supergalácticos, llevo un poco de tiempo sin poder escribir nada, pero hoy me gustaría contarles a grandes rasgos cuales son los motivos por los que España está en crisis, y por qué nuestro gobierno se dedica a hacer grandes recortes en educación, sanidad etc. para poder intentar arreglar la deuda pública adquirida con el Banco Central Europeo. Dicho esto podemos comenzar:

Comenzaré este artículo situando la crisis económica española en el año 2008; antes de ese año, el Estado español no tenía ningún tipo de déficit, es más tenía un superávit incluso mayor que el de Alemania, ya que el superávit del Estado español era equivalente a 1,9% del PIB, seis veces superior al de Alemania que en ese tiempo era del 0,3%. Lo mismo ocurría con la deuda pública, que representaba en España un 27% del PIB, casi la mitad de la deuda pública alemana que estaba situada en un 50% del PIB. Entonces, si todo iba tan bien, ¿ Por qué hemos acabado de esta manera?, para obtener la respuesta a esto hay que remontarse unos años antes y situarnos en el negocio inmobiliario y en la llamada a su vez “burbuja inmobiliaria”.

El crecimiento de la economía española se ha basado en una mano de obra abundante, relativamente barata, aunque no especialmente productiva que se multiplicó con la llegada de 5 millones de inmigrantes en apenas 10 años. Estos hechos, junto con un stock de viviendas relativamente bajo, y una gran demanda de viviendas contribuyeron a impulsar un “boom” sostenido en el sector de la construcción.

Es en este momento cuando la gente empieza a hacer negocios con sus viviendas, comprando una mejor y vendiendo la suya a precios mucho más altos de su valor real, debido a los intereses tan bajos que había. Los bancos dieron muchos préstamos para construir casas, para comprarlas, para hipotecas etc. sin ninguna garantía de devolución. La banca española ofreció tantos y tantos préstamos que se quedó sin dinero y acudió a bancos extranjeros para que les prestaran más dinero. Así, en junio de 2010, la banca alemana prestó 109.000 millones de euros a la banca española, y siguió invirtiendo en el sector inmobiliario. ¿Qué pasó entonces para propiciar toda la caída del sector inmobiliario? Pues sencillamente pasó que los intereses subieron, de ese modo los pisos cada vez eran mas caros y tanto la gente como las empresas no podían pagar los préstamos que el banco les dejó, de ese modo se quedaron pisos sin construir, casas a la venta etc. Como consecuencia, los bancos empezaron  a tener problemas de liquidez y como motivo de esto empezaron a no dar créditos, a no dar hipotecas y aumentó el Euribor, que es el Índice de Referencia de las Hipotecas, con lo cual dificulta el pago de las hipotecas al español medio.

Estas son las causas internas por las que se ha producido la crisis económica en España, pero también hay que tener en cuenta las llamadas causas externas, que también influyeron en parte a la crisis que sufrimos actualmente. Por ejemplo, el desencadenante de la crisis en Estados Unidos fueron las llamadas hipotecas subprime o “hipotecas basura”. Estas hipotecas se daban a personas que generalmente tenían muchas dificultades de devolverlas, de modo que para minimizar riesgos los bancos transformaban esas hipotecas en productos derivados (unión de las hipotecas a productos financieros de menor riesgo) que luego ponían a la venta en los mercados internacionales.

En un contexto en el cual la rentabilidad era muy baja, el capital optó por este tipo de productos, que eran más arriesgados, pero al fin y al cabo las ganancias podían ser mucho más altas, aunque influían y en mucho a la inestabilidad económica internacional. Esto se debía a esa propagación de productos con alto riesgo pero cuya composición exacta era difícil de discernir en muchos casos. Como en España, los intereses empezaron a subir y esas personas con poca capacidad económica, empezaron a no poder pagar las hipotecas, de ese modo la crisis se empezó a propagar.

Los impagos hicieron que esos productos derivados no valieran nada de nada, de modo que las entidades financieras se encontraron muy pronto en la bancarrota, y los bancos que no entraron en bancarrota conscientes de lo que pasaba pues dejaron de dar créditos a nadie. Pero la cosa no acaba ahí, como vieron que la burbuja inmobiliaria ya no daba ganancias, empezaron a asaltar el mercado de las materias primas. Subieron el precio del petróleo y de los alimentos, en consecuencia, los precios aumentaron en la mayoría de los países, que no hicieron sino agravar la situación económica en todo el mundo. Europa por ejemplo decidió subir los tipos de interés para poder combatir esta inflación, puesto que el encarecimiento del precio del dinero en la economía tiene como consecuencia producir menores transacciones, puesto que el dinero es necesario para que funcione. De esa forma se consigue que los precios no crezcan tanto (puesto que se consume menos) y de paso, se le conceden mayores remuneraciones a los propietarios del dinero (bancos y demás) para intentar que vuelvan a prestar dinero como antes. Pero como el dinero es más caro, se invierte menos y se crea menos empleo, además de subir los costes de las hipotecas, lo que genera de nuevo impagos y se sigue aumentando la crisis.

Una vez explicadas las causas internas y externas de por qué se llegó a esta situación, me gustaría resumir en unas pocas líneas el gobierno de Zapatero, y posteriormente el que está haciendo Rajoy para intentar frenar la crisis sin ningún éxito.

Como ya dije al principio del artículo, el inicio de la crisis se puede situar en el año 2008, justo al inicio del segundo mandato del que fue nuestro presidente del Gobierno durante ocho años. Tras negar la crisis en los comienzos de la segunda legislatura, posteriormente  se vió obligado a invertir enormes cantidades de dinero público en planes de choque contra la crisis (inyección de 100.000 millones de euros en avales para la banca (junio de 2010), 50.000 millones de euros en el llamado Plan E), tras ver que nada de esto era suficiente para poder detener la crisis, Zapatero se vió obligado a tomar medidas económicas alejadas totalmente del programa electoral con el que ganó las elecciones, es decir, quitó los cheques-bebé e hizo una reforma laboral que provocó un rechazo sindical y patronal y que condujo a la huelga general. Esta reforma laboral se basaba en tres ejes: extensión parcial de la indemnización de 33 días por año trabajado por despido improcedente en las contrataciones fijas, en perjuicio de la figura establecida en el Estatuto de los Trabajadores de 1980 de 45 días de indemnización por año trabajado; reconocimiento de las situaciones de crisis de las empresas, o empresas con pérdidas, como causa objetiva de despido procedente y posibilidad de que empresarios y trabajadores pacten una no vinculación al convenio laboral vigente en determinados supuestos críticos para la empresa, con el objetivo de reducir costes.

Posteriormente, en noviembre de 2011, se celebraron elecciones en las que como era de esperar salió por mayoría absoluta Mariano Rajoy, el cual tomó medidas casi de inmediato, las cuales fueron:

Una reforma laboral con medidas para disminuir el paro, y fomentar la contratación.

-Recortes en el sector público, tales como la disminución de los salarios de los funcionarios, disminución del número de empresas públicas, recortes de más de 10.000 millones de euros en sanidad y educación, entre otros muchos.

-Aumento del IVA en 2013 de un 18% a un 21%.

El 7 de mayo de 2012 se anunció una inyección monetaria a Bankia, resultado de la integración de Caja Madrid, Bancaja, Caja Canarias, Caixa Laietana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia, que llevaría a la dimisión de su presidente Rodrigo Rato, o a su cese según otras fuentes . Dos días más tarde, el 9 de mayo se procedió a la nacionalización del Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia, mediante la cual el gobierno se hizo con el control de Bankia.

El 25 de mayo se conoció la cifra completa del rescate necesario para Bankia, 23.500 millones de euros. El 30 de mayo la prima de riesgo rebasó los 530 puntos, y la Unión Europea advirtió a España que debería aplicar más recortes presupuestarios para controlar el déficit. El 1 de junio Rodrigo Rato hizo público que la cantidad de dinero inyectada fue superior a la estrictamente necesaria.

Unos días después, el 9 de junio (sábado), y tras ver que la prima de riesgo no disminuía, se convoca una reunión de urgencia del Eurogrupo para discutir cómo inyectar capital a la banca española. Ese mismo sábado, el FMI hace público que las necesidades de capital de la banca española se estimaban en 40.000 millones de euros. Finalmente el Eurogrupo comunicó su intención de aportar hasta 100.000 millones de euros al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria que pertenece al gobierno español, para que éste a su vez inyecte dinero a los bancos que lo requieran. La tarde del 21 de junio se concreta la cifra, 62.000 millones de euros que se repartirán entre los bancos españoles que tengan problemas. La Unión Europea advirtió que los bancos rescatados estarán sometidos al control de expertos de la Unión y que tendrían cumplir unos requisitos rigurosos.

Como se ve, ninguno de los dos gobiernos ha sido capaz de arreglar nada de nada, y a mi parecer ninguna de las reformas que está haciendo Rajoy solucionará nuestra crisis, es más, lo único que conseguirá es hacer el país más y más pobre, aumentar el paro, reducir el consumo debido al aumento de los impuestos, y por supuesto los recortes tanto en educación, como en I+D, como en sanidad sólo nos hará más pobres en un futuro no muy lejano, y conseguirá que la mayor parte de los jóvenes investigadores que hay en este país, emigren hacia otros países en pos de un futuro mejor.

Dicho todo esto y para acabar el artículo, aquí os dejo unos vídeos sobre la crisis en España:


10 técnicas de manipulación

01/06/2012

Hola Supergalacticos,

En este nuevo post vamos a conocer algunas técnicas que utilizan desde los poderes establecidos para que seamos mucho más dóciles favoreciendo así la consecución de sus intereses y prioridades. Sus logros no siempre van a ser beneficiosos para nosotros, así que conviene no dejarse llevar por lo fácil y pensar un poco las cosas.

 

El linguista Noam Chomsky elaboró una lista con diez estrategias de manipulación a través de los medios.

Lee el resto de esta entrada »


Procesos de selección – Entrevistas de trabajo

20/03/2012

Hola a todos queridos visitantes,

Hacía un tiempo que no ponía a escribir y hoy recién inaugurada la primavera he pensado que sería una buena opción dar cabida a una ardua tarea que  debemos realizar correctamente  si estamos desempleados… acudir a las sedes de diferentes empresas a realizar entrevistas de trabajo. De antemano quiero desearos suerte a todos, pues no siempre es fácil encontrar trabajo. (a causa de enchufismos, sólo buscan tías buenas, ó procesos de selección que son más falsos que un billete de 3 euros, que los he vivido)

Se pueden realizar entrevistas telefónicas y presenciales. Las telefonicas son yo diria siempre con gente de rrhh (de etts o de la propia empresa) y las presenciales o bien con gente de rrhh o con responsables de departamento del puesto vacante.

Las entrevistas telefónicas te llaman de rrhh para informarte un poco sobre las características del puesto y para que les digas si estas interesado. En caso afirmativo te dan cita para una entrevista presencial. Si no nos gusta el puesto o ya perciben al telefono dudas por nuestra parte pasaran de nuestro culo.

Lee el resto de esta entrada »


La reforma laboral

14/02/2012

Hola a todos,

Hoy pasaré a comentaros brevemente algunos aspectos clave de la recién aprobada reforma laboral. Según el cristal con el que se mire, servirá para estimular la creación de empleo y frenar la sangría del desempleo; o bien es la vía perfecta para que los empresarios despidan más barato contribuyendo así al estancamiento social y económico de nuestro país.

La Ministra de Trabajo

Destacaré algunos puntos aprobados en esta nueva reforma laboral, de todos modos podéis acceder a toda la información en el enlace fuente de datos que se añade al final del post (Fuente RTVE, Consumer Eroski, Antena 3)

Los nuevos contratos indefinidos que se firman a partir de ahora tendrán una indemnización de 33 días por año trabajado en caso de despido improcedente con un máximo de 24 mensualidades. Si el despido se considera procedente la indemnización será de 20 días con un tope de 12 mensualidades.

Sobre esto dos detalles:

Lee el resto de esta entrada »


A %d blogueros les gusta esto: